14 commentaires
Le ministère de la Justice a publié ce vendredi un communiqué officiel rappelant qu’aucune intervention auprès des magistrats n’est tolérée, qu’ils appartiennent au parquet ou au siège. Cette mise en garde, présentée comme un rappel strict de la loi, survient alors que les autorités disent constater depuis plusieurs années une multiplication de pressions exercées sur les acteurs judiciaires.
Parmi les auteurs de ces ingérences figureraient, selon le communiqué, des élus, des responsables administratifs, des personnalités influentes ainsi que de simples particuliers.
« Il est devenu intolérable que les décisions judiciaires soient influencées par des pressions extérieures », rapporte le communiqué. Le ministère de la justice insiste sur la nécessité de laisser les magistrats statuer en toute impartialité et dans le strict respect de la loi. Ces pratiques portent gravement atteinte à l’indépendance de la Justice et alimentent une méfiance croissante parmi la population, qui s’interroge sur la transparence des décisions rendues, affirme le communiqué.
Les autorités précisent qu’intervenir auprès d’un magistrat ou d’un agent de la justice constitue une infraction assimilée à de la corruption. La seule autorité habilitée à donner des instructions reste le Garde des Sceaux, ainsi que les supérieurs hiérarchiques conformément à l’organisation judiciaire en vigueur. En cas d’ingérence, les magistrats sont invités à rédiger un rapport détaillé afin de permettre au ministère d’engager les actions nécessaires et d’assurer leur protection, selon le communiqué.
Le ministère appelle également la population et l’ensemble des acteurs publics à cesser toute forme de pression ou d’influence sur les juges, greffiers et personnels judiciaires, rappelant que ces comportements exposent leurs auteurs à des poursuites pénales en cas de violation avérée. L’objectif affiché est de garantir un environnement de travail apaisé et de renforcer la confiance envers l’institution judiciaire.
Dans un contexte de refondation politique et institutionnelle, le ministère affirme vouloir assainir le fonctionnement de la Justice et réaffirmer son indépendance comme un pilier essentiel de l’État de droit.
-----
Vos commentaires
C’est un des résultats attendus dans la réalisation de la prochaine concertation nationale bien sûr...
On ne peut pourtant mettre sous silence le fait que ces interventions sont facilitées par la prédominance de comportement de corrompus de la part des juges et magistrats et causant l’avènement d’une « justice dévoyée » et ayant abouti à la cruciale perte de confiance des justiciables vis-à-vis de l’ensemble du système judiciaire du pays.
Bref, il n’est pas superflu de mentionner que la deliquescence de la Nation est causée en grande partie par l’instrumentalisation de la justice du pays à des fins politiques et d’enrichissement illicite...
Répondre
corruption
trafic d’influence
sont des DELITS de même niveau dans la chaine de qualification pénale.
Le fait de les pratiquer en étant magistrat , est une CIRCONSTANCE AGRAVANTE .
LES CONDAMNATIONS DEVRAIENT ETRE AFFICHEES !
Ne pas oublier
Qu’il y a des CORROMPUS
s’il y à des CORRUPTEURS...qui semblent être en papier cellophane....
En France le combat est exactement le même à savoir que TOUTE absolument toute la classe politique ne veut pas perdre son pouvoir décisionnel sur la justice qui n est, justice sous la 5ème ,dans nos textes que seulement « une autorité »... .
Mais la France a fini par signer la charte de la cour EDH et depuis ça lutte.. l indignation de tous les responsables politiques a l incarcération de sarkosi est symbolique cet état de fait.
Tous melanchon compris hein ce type ou Holande petit commis de la cogema ( auquel ratsiraka donne le monopole a son« retour » en 96 une fois reprogrammé par neully bref le 1%) caisse noire du parti socialiste ne sont que des leurres que le pouvoir médiatique épargne ( avec d autres huiles dites de gauche fabuis jospin et figures du syndicalisme) sinon tout s effondre...
En ce moment ça s effrite enfin y a grosses fissures...et n oublions pas de remercier le tout puissant père Poutine qui a mis fin de facto à l escroquerie LA covid en intervenant en ukraine entraînant quelque part quelque quantum à la réélection du père Trump ...ou J’y connais rien
Bref faut porter le fer à paris
problème de bibi paris depuis début 90 hihihi
Et malgache
aussi hihihi
Et j invite les gentils à lire mes plaintes du 16 octobre dernier et se porter patie civile avec bibi ça mange pas de mofo
En France le combat est exactement le même à savoir que TOUTE absolument toute la classe politique ne veut pas perdre son pouvoir décisionnel sur la justice qui n est, justice sous la 5ème ,dans nos textes que seulement « une autorité »... .
Mais la France a fini par signer la charte de la cour EDH et depuis ça lutte.. l indignation de tous les responsables politiques a l incarcération de sarkosi est symbolique cet état de fait.
Tous melanchon compris hein ce type ou Holande petit commis de la cogema ( auquel ratsiraka donne le monopole a son« retour » en 96 une fois reprogrammé par neully bref le 1%) caisse noire du parti socialiste ne sont que des leurres que le pouvoir médiatique épargne ( avec d autres huiles dites de gauche fabuis jospin et figures du syndicalisme) sinon tout s effondre...
En ce moment ça s effrite enfin y a grosses fissures...et n oublions pas de remercier le tout puissant père Poutine qui a mis fin de facto à l escroquerie LA covid en intervenant en ukraine entraînant quelque part quelque quantum à la réélection du père Trump ...ou J’y connais rien
Bref faut porter le fer à paris
problème de bibi paris depuis début 90 hihihi
Et malgache
aussi hihihi
Et j invite les gentils à lire mes plaintes du 16 octobre dernier et se porter patie civile avec bibi ça mange pas de mofo
– Bravo pour ce rappel par le ministère de la Justice.
Ces ingérences, venant d’élus ou de particuliers, portent gravement atteinte à l’indépendance de la Justice et sont assimilées à une infraction de corruption. Seul le Garde des Sceaux est habilité à donner des instructions. Les auteurs s’exposent à des poursuites pénales. L’objectif est d’assainir le fonctionnement de la Justice et de renforcer la confiance.
– En 2025, les mécanismes anti-corruption modernes combinent innovation technologique (Blockchain,...), réformes légales et collaboration internationale pour contrer des risques accrus,
– Toutefois, bien que efficaces, leur succès dépend de l’engagement politique et de l’application éthique.
Répondre
dans toutes les administrations le ménage doit être intransigeant.
« Durcir le ton » ?
Donc si je comprend bien il ne faut pas tenter ces hommes au demeurant « intègres » qui comme chaque être humain serait : corruptible ...
Si vous voulez certaines faveurs va falloir convaincre le garde des sceaux qui lui serait au dessus de tous soupçons et je subodore plus que bien « protézé » ?
Ravatomanga t’ es prévenu ...
Répondre
Jipo,
Est-ce qu’elle veut instaurer un « guichet unique spécialisé » ?
Bon dimanche à vous
Salama djiaby.
Bien vu « le guichet unique » et pourquoi pas ?
Cela aurait au moins le mérite de « désengorger » cette institution DEJA débordée à ne pas faire grand chose et choisir parmi les « clients/prétendants » les plus lucratifs tout en donnant une légitimité d’ impartialité et d’ équité au commun des mortels, en attendant un salon VIP pour les plus assidus ?
Il est temps de changer notre système, laisser une décision judiciaire à une personne facilite la pression et la corruption...et désormais, la déclaration de patrimoine de politiciens , policiers, etc...et de juges doit être transparente ,l’ information doit être accessible aux publics , ce qui veulent dissimuler leur fortune feront l’objet d’enquête et changent de métier.
Répondre
Ceux qui veulent dissimuler doivent faire l’ objet d’ enquêtes approfondies du service fiscal, voir judiciaire avant toute possibilité de « changer de métier » : (ce serait trop facile !)
@ Lanja
Bonjour
Qui a gagné quoi et comment depuis 2000 ( date à déterminer car ça risque d’être une usine à Gaz ) ?
Grace à la Traçabilité Numérique des mouvements de fonds on a déjà la réponse des 15 % ( les plus faciles ) par contre les 40 % intermédiaires et le restants Inch Allah.
La MInistre de la Justice devrait être la première à respecter l’indépendance ((théorique) de la Justice.
Avec ses annonces (illégales) comme si la Justice se faisait sur Facebook ; Ce n’est pas à elle d’annoncer : on va poursuivre untel, on va ramener l’argent au pays,......
Une ministre de la Justice ((poste politique car il s’agit de veiller à la politique pénale) n’est ni un procureur ni un magistrat du siège, donc ce n’est pas à elle de faire des annonces publiques sauf : à influencer les Procureurs ou les juges ,, donc elle fait ce qu’elle reproche aux autres ! CQFD
Répondre