Madagascar-Tribune.com

Mort du député Jean Jacques Rabenirina : la famille réclame toujours la vérité

Mandimbisoa R. — 2026-09-28T05:40:18Z

Un an après la mort du député Jean Jacques Rabenirina, sa famille refuse de refermer le dossier. Réunie samedi à Anosy pour lui rendre hommage, elle a de nouveau interpellé la justice et annoncé sa volonté de poursuivre la procédure en appel. Pour ses proches, le premier procès n'a pas dissipé les zones d'ombre entourant les dernières heures de l'ancien ministre.

Jean Jacques Rabenirina, député de Betioky Sud, est décédé le 26 septembre 2025 à l'Hôpital Joseph Ravoahangy Andrianavalona, au lendemain des faits survenus à Andoharanofotsy. La version retenue lors du premier procès est celle d'un accident de la circulation impliquant un camion. Le conducteur a été reconnu coupable d'homicide involontaire et condamné à 18 mois de prison ferme, auxquels se sont ajoutés 12 mois pour délit de fuite. Six médecins poursuivis pour non-assistance à personne en danger ont été relaxés au bénéfice du doute.

Pour la famille, cependant, le jugement n'a pas répondu à toutes les interrogations.

Ramamonjisoa Virapin, qui s'est exprimé au nom des proches, conteste notamment l'hypothèse selon laquelle les blessures du parlementaire seraient uniquement la conséquence du choc avec le poids lourd. La famille évoque une blessure importante à la tête ainsi que des fractures aux bras et aux jambes. Elle affirme également avoir pu laver et habiller normalement la dépouille, un élément qu'elle considère difficilement compatible avec la violence de l'accident décrite dans le dossier.

« Notre parent a été tué », soutiennent ainsi ses proches, qui demandent désormais qu'une autopsie soit réalisée. Cette affirmation constitue la position de la famille et n'est pas celle retenue par le premier jugement.

D'autres interrogations concernent les gardes du corps qui accompagnaient le député. Selon Ramamonjisoa Virapin, ils ne se seraient pas présentés lors des premières auditions à la gendarmerie d'Andoharanofotsy, ni devant le parquet, ni lors de la reconstitution organisée plusieurs mois après les faits. Ils auraient finalement répondu à une convocation lors de l'audience du 9 juin. La famille affirme avoir relevé des contradictions entre leurs déclarations alors qu'ils se trouvaient ensemble au moment des événements.

Le téléphone portable de Jean Jacques Rabenirina constitue une autre pièce au centre des interrogations. Ses proches affirment que l'appareil a disparu avant de leur être restitué entièrement vidé de son contenu. Ils disent avoir reçu comme explication que le téléphone contenait de nombreuses conversations politiques. La famille veut désormais savoir qui a manipulé l'appareil, quand les données ont été supprimées et pour quelle raison.

Les proches s'interrogent également sur le délai dans lequel ils ont été informés. Selon leur récit, les faits se seraient produits vers 23 heures, mais la famille n'aurait appris la nouvelle que vers 6 heures du matin.

L'affaire avait déjà pris une dimension politique plusieurs mois après le décès. Un pasteur résidant à l'étranger avait publiquement remis en cause la thèse accidentelle et formulé des accusations concernant les circonstances ayant précédé le drame. Le nom de Siteny Randrianasoloniaiko, aujourd'hui président de l'Assemblée nationale, avait alors été cité. Celui-ci avait publiquement rejeté ces accusations, affirmant qu'elles ne reposaient sur aucune preuve. Il avait reconnu avoir été parmi les dernières personnes à échanger avec Jean Jacques Rabenirina avant son décès et appelé à laisser la justice établir les faits.

Des interrogations existent également dans l'autre camp. Des proches du chauffeur ont contesté sa responsabilité dans la mort du parlementaire. La justice a néanmoins retenu l'homicide involontaire et le délit de fuite à son encontre lors du premier jugement.

Un an après, deux lectures des circonstances du drame continuent ainsi de s'opposer : celle consacrée par le premier jugement, qui retient l'accident mortel, et celle de la famille, qui estime que plusieurs éléments nécessitent de nouvelles investigations. « Nous n'avons de haine contre personne, nous voulons simplement comprendre ce qui s'est réellement passé », insiste Ramamonjisoa Virapin.

Après la disparition récente de l'épouse du député, les proches veulent poursuivre leurs démarches. L'appel et leur demande d'autopsie doivent, selon eux, permettre de revenir sur les points qu'ils considèrent toujours inexpliqués. Un an après la mort de Jean Jacques Rabenirina, sa famille ne demande donc pas que le dossier soit refermé : elle réclame que toute la lumière soit faite sur les circonstances exactes de sa disparition.

-----

Insécurité : « Le peuple attend des changements et des résultats concrets »

Mandimbisoa R. — 2026-09-28T05:40:06Z

« Le peuple malgache attend des changements et des résultats concrets dans le domaine de la sécurité. » Les mots du colonel Michaël Randrianirina, président de la Refondation de la République, résonnent particulièrement dans le contexte actuel. L'insécurité reste en effet une préoccupation majeure à Madagascar, aussi bien dans la capitale que dans les zones rurales.

Dans la capitale, où se concentrent les principaux centres de décision politique, administrative et économique du pays, le sentiment d'insécurité est notamment alimenté par la succession de faits divers graves. Depuis juillet, plusieurs disparitions suivies de meurtres ont particulièrement marqué l'opinion publique. À cela s'ajoutent des agressions mortelles, des attaques à main armée, parfois commises en pleine journée, et des crimes violents signalés notamment du côté d'Isotry et dans d'autres quartiers de la capitale.

Autant de faits qui nourrissent les inquiétudes d'une grande partie de la population et placent la question de la sécurité au premier rang des attentes adressées aux autorités.

Dans les campagnes et les zones les plus isolées, le problème prend une autre dimension. Le phénomène des « dahalo », généralement associé au banditisme rural et aux vols de zébus, continue de peser sur certaines communautés. À ces attaques s'ajoutent les enlèvements, qui entretiennent un climat d'inquiétude dans les zones concernées.

C'est dans ce contexte que se sont achevées, samedi 26 septembre à Ivato, les assises nationales de l'Armée. Selon la présidence de la République, les travaux ont permis d'examiner les problèmes de fond, d'élaborer des solutions et de définir les réformes nécessaires afin de disposer de Forces armées professionnelles, efficaces et davantage proches de la population.

Le colonel Michaël Randrianirina a lui-même placé la barre sur les résultats. « C'est dans la mise en œuvre des conclusions que la vigilance, la volonté et le don de soi sont requis. Le peuple attend des changements et des résultats concrets dans le domaine de la sécurité, et cela relève de la responsabilité des Forces de Défense et de Sécurité », a-t-il déclaré lors de la clôture.

La question revêt une dimension politique particulière puisque la Refondation de la République est aujourd'hui conduite par des responsables issus de l'institution militaire. Le colonel Michaël Randrianirina était entouré lors de la cérémonie des quatre Hauts Conseillers de la Refondation. Dans ce contexte, la persistance de l'insécurité expose nécessairement les nouvelles autorités à une attente accrue sur leur capacité à obtenir des résultats tangibles dans ce domaine.

Le président de la Refondation a d'ailleurs lié directement la réussite du processus engagé à l'établissement d'une sécurité durable. « La Refondation sur laquelle nous nous appuyons est solide et porteuse de bienfaits pour la Nation et le Peuple, à condition qu'elle soit précédée et accompagnée d'une sécurité durable », a-t-il affirmé.

Il a également appelé l'Armée à renforcer sa proximité avec la population, à participer au développement du pays et à montrer l'exemple dans la lutte contre la corruption.

Après plusieurs mois de travaux, l'enjeu se déplace donc désormais des résolutions vers leur application. Pour une population confrontée aux violences urbaines, au banditisme rural, aux enlèvements et aux crimes qui alimentent régulièrement l'actualité, les conclusions des assises seront surtout jugées à leurs effets sur le terrain. Une exigence que le colonel Michaël Randrianirina a lui-même résumée : des changements et des résultats concrets dans le domaine de la sécurité.

-----

ONU : Michaël Randrianirina expose sa vision, mais reste silencieux sur les Îles Éparses

Mandimbisoa R. — 2026-09-28T05:39:56Z

Souveraineté, non-alignement, réforme de l'ONU, place de l'Afrique, jeunesse et coopération ont constitué l'ossature du discours du colonel Michaël Randrianirina, le 24 septembre, à la tribune de la 81e Assemblée générale des Nations Unies. Pour sa première intervention devant cette enceinte, le président de la Refondation a exposé les grandes orientations qu'il entend porter pour Madagascar sur la scène internationale. Prononcée en grande partie en malgache, sa langue maternelle, son allocution comporte toutefois une absence notable : celle des Îles Éparses.

C'est en malgache que le colonel Michaël Randrianirina a choisi de prononcer une grande partie de son discours devant les représentants des États réunis à New York. Un choix qui donne une tonalité particulière à cette première intervention du président de la Refondation devant l'Assemblée générale des Nations Unies. En portant largement sa langue maternelle à cette tribune internationale, le chef de l'État s'adressait au monde, mais son message pouvait également être entendu directement à Madagascar.

Sur le fond, un thème traverse une grande partie de son intervention : la confiance. « La confiance n'a cessé de s'éroder depuis les origines », constate Michaël Randrianirina lorsqu'il évoque les difficultés du système international à apporter des réponses communes aux crises sanitaires, alimentaires, climatiques ou géopolitiques.

La Refondation

Le président transpose rapidement cette problématique à Madagascar. Il décrit les mères du Sud parcourant « des dizaines de kilomètres à pied » pour trouver de l'eau, les cyclones qui frappent l'Est ou encore les inondations qui affectent d'autres régions. Une manière de rappeler aux partenaires internationaux la vulnérabilité du pays tout en réclamant que la coopération produise davantage de résultats visibles dans la vie quotidienne.

Cette tribune a surtout servi à présenter la Refondation à la communauté internationale. « Le gouvernement de la Refondation place au rang des priorités l'autosuffisance alimentaire, la santé et l'éducation », affirme Michaël Randrianirina. La jeunesse occupe une place centrale dans cette vision. « Plus de 55 % des Malagasy ont moins de 25 ans ; c'est un atout majeur pour Madagascar », souligne-t-il, en plaidant notamment pour une meilleure adéquation entre l'éducation, la formation et le marché du travail.

Le mot « confiance » prend alors une seconde dimension. À la fin de son intervention, le président revient sur le mouvement de la jeunesse malgache survenu un an auparavant et présente la Refondation comme la recherche d'« une gouvernance responsable, appuyée par des institutions fortes », capable de restaurer « la confiance des citoyens envers l'État ». Le parallèle apparaît ainsi entre son diagnostic du système international et celui posé sur Madagascar : dans les deux cas, la réponse proposée passe par une réforme des institutions.

Non-alignement

Sur le plan diplomatique, Michaël Randrianirina pose également quelques marqueurs. « Madagascar privilégie une diplomatie ouverte à tous », affirme-t-il. Le pays entend rester non-aligné face aux conflits internationaux et rechercher des partenariats « sans exclusion ni privilège exclusif, et dans le respect total de la souveraineté nationale ».

La position géographique du pays trouve également sa place dans le discours. « Madagascar ne se contente pas d'observer le monde : notre pays est pleinement conscient de sa position stratégique et des responsabilités qui en découlent », déclare le chef de l'État. Il cite expressément le canal du Mozambique et le sud-ouest de l'océan Indien, où la sécurité maritime doit, selon lui, occuper « une place centrale » dans les initiatives régionales.

L'autre volet majeur de l'allocution concerne la réforme du système international. Michaël Randrianirina réclame un « rééquilibrage du pouvoir décisionnel » au sein des Nations Unies et une revalorisation de l'Assemblée générale. Il reprend surtout une revendication portée par l'Union africaine concernant le Conseil de sécurité. « Il n'est pas concevable de tenir à l'écart l'Afrique, qui compte environ 1,4 milliard d'habitants, des prises de décision relatives à la paix et à la sécurité internationales », lance-t-il, avant d'affirmer que « l'Afrique doit devenir membre permanent du Conseil de sécurité ».

Réforme de l'ONU

Même volonté de réforme sur le terrain financier. Le président estime qu'« on ne peut ignorer la nécessité de réformer l'architecture financière internationale ». Il défend une meilleure prise en compte de la vulnérabilité des États dans l'accès aux financements, un mécanisme plus efficace de restructuration des dettes publiques et des procédures moins lourdes pour obtenir les fonds internationaux.

Mais à la lecture de cette intervention, un silence ressort. Michaël Randrianirina n'a pas touché mot aux Îles Éparses. Une absence notable puisque la question concernant les îles Glorieuses, Juan de Nova, Europa et Bassas da India figure bel et bien à l'ordre du jour de la 81e Assemblée générale des Nations Unies, après le renvoi de son examen à cette session.

La tribune du 24 septembre constituait ainsi une occasion importante pour Madagascar de remettre cette revendication territoriale sur le devant de la scène et d'en parler devant le concert des nations. Rien n'obligeait évidemment le président à traiter ce dossier dans son allocution générale. Mais ce silence prend un relief particulier au regard du contenu même de son discours.

Car Michael Randrianirina a précisément beaucoup parlé de souveraineté et de droit international. « Mon pays aspire à un ordre international fondé sur la souveraineté du droit international », déclare-t-il. Quelques phrases plus loin, il appelle les Nations Unies à accomplir leur mission « dans le respect absolu de la souveraineté nationale ».

Et les îles Eparses ?

Le contraste est encore plus visible lorsqu'il évoque la position stratégique de Madagascar et la sécurité maritime dans le sud-ouest de l'océan Indien, sans faire le lien avec le différend territorial qui oppose depuis des décennies Madagascar et la France autour des Îles Éparses.

Il serait néanmoins hasardeux d'interpréter cette absence comme un changement de position de Madagascar. Le discours ne fournit aucun élément permettant de déterminer les raisons de ce choix ni de savoir si le dossier doit être porté dans un autre cadre diplomatique.

Cette première intervention dessine en revanche assez clairement la parole internationale que Michaël Randrianirina veut installer : une diplomatie ouverte et non alignée, attachée à la souveraineté, réclamant davantage de poids pour l'Afrique et demandant une coopération internationale évaluée à l'aune de ses résultats. Le recours majoritaire au malgache renforce également la dimension nationale de cette prise de parole internationale.

Reste cette absence : dans un discours où il a été question de souveraineté, de droit international, d'égalité entre les nations et de la place stratégique de Madagascar dans le sud-ouest de l'océan Indien, les Îles Éparses n'ont pas été évoquées. Et ce, alors que leur question figure précisément à l'ordre du jour de cette 81e Assemblée générale.

-----

A-t-on vraiment besoin d'une nouvelle constitution ?

Lalatiana Pitchboule — 2026-09-26T05:30:00Z

Les consultations de la concertation nationale ont commencé. Le FFKM annonce douze thématiques, huit mois de remontée, un référendum pour l'été 2027 et, au terme, une Ve République. Le débat public porte sur le calendrier, les contenus, la méthode, les acteurs. Il laisse de côté la question qui les précède toutes : le texte est-il réellement ce qui a failli ? Et, au bout du compte, celle qui dérange : a-t-on vraiment besoin d'une nouvelle constitution ?

Ce que la rue a demandé

Je sais. On va encore me dire que je donne mon avis quand les choses sont déjà lancées et que j'aurais du parler avant. Mais baah… Il n'y a pas de honte à poser les questions qui dérangent, même quand leur évidence a tardé à se révéler.

Il faut repartir de l'origine… parce que l'origine du projet s'efface vite.

En septembre 2025, la contestation n'est pas née d'un désaccord sur l'architecture des institutions. Elle est née des coupures d'électricité et d'eau, de la hausse des prix, de l'insécurité et du sentiment, largement partagé, que ceux qui gouvernaient s'enrichissaient sans jamais rendre de comptes. Les revendications tenaient en peu de mots : des services qui fonctionnent, et la fin de l'impunité.

Le processus engagé depuis propose autre chose : douze thématiques de gouvernance, un projet de constitution rédigé par des techniciens à partir des « aspirations » recueillies, puis un scrutin sur un texte complet.

Passer d'une colère sociale à un chantier juridique n'est pas illégitime ; c'est même une constante des transitions, et ce chantier est nécessaire. Mais il suppose que la constitution était la cause du mal. Cette hypothèse n'a jamais été démontrée. Elle a simplement été admise.

Une histoire de textes successifs

Madagascar a connu quatre constitutions depuis l'indépendance : 1959, 1975, 1992, 2010. S'y ajoutent les révisions de 1995, 1998 et 2007, dont chacune a élargi les prérogatives du président en exercice. Le schéma est régulier : une crise, un nouveau pouvoir, un nouveau texte. Chaque texte a servi de cadre à ceux qui l'avaient écrit… avant que leurs successeurs ne réécrivent à leur tour le texte « fondateur » à leur profit.

La Ve République annoncée risque de s'inscrire dans cette série. C'est ici que la réflexion doit marquer un temps d'arrêt. Ce que le pays aurait intérêt à rompre, ce n'est pas nécessairement la Constitution de 2010 ; c'est l'habitude de faire coïncider chaque changement de pouvoir avec un changement de charte.

Une constitution tire sa force de sa durée : d'avoir survécu à plusieurs majorités, d'avoir contraint des dirigeants qui ne l'avaient pas choisie. Un texte remplacé à chaque génération politique ne peut pas remplir cette fonction, quelle que soit sa qualité.

Le diagnostic ne désigne pas le texte

Reprenons les défaillances les plus citées. La Haute Cour constitutionnelle n'a pas manqué de compétences… elle disposait de tout ce qu'il fallait pour dire le droit. Elle a « seulement » été affaiblie par son mode de désignation, qui la rendait dépendante de ceux qu'elle devait contrôler.

La commission électorale n'a pas manqué de statut ; elle a « seulement » manqué d'une indépendance effective.

La décentralisation est inscrite dans nos textes depuis 1992, réaffirmée en 1998 et en 2010 ; elle n'a « seulement » jamais été mise en œuvre, faute de lois d'application et de transferts financiers.

Dans chaque cas, le problème tient à la pratique constitutionnelle plus qu'à la constitution.

Un texte différent, appliqué selon les mêmes logiques, produirait les mêmes effets. Tout réécrire revient à traiter le symptôme le plus visible sans atteindre ce qui le produit.

Ce qui relèverait réellement du rang constitutionnel

Cela ne signifie pas qu'il ne faille rien changer. Quelques dispositions exigent le rang constitutionnel et sont aujourd'hui absentes ou insuffisantes. On peut les énumérer.

La désignation des juges constitutionnels et des membres du Conseil supérieur de la magistrature, à des majorités qualifiées qui empêchent la mainmise d'un seul camp.

La composition de l'organe électoral et le juge du contentieux, placés hors de la sphère présidentielle.

Les limites du pouvoir du chef de l'État : nombre de mandats, ordonnances, dissolution, nomination des responsables territoriaux.

Les compétences et les ressources des collectivités, garanties par la constitution plutôt que par une loi révocable, partage des revenus miniers compris.

Les règles en cas d'empêchement ou de renversement d'un président, pour que la Cour n'ait plus à reconstruire une légalité après coup, comme en 2009 et en 2025.

L'inéligibilité de ceux qui conduisent la transition.

Et surtout une procédure de révision assez rigide pour décourager les ajustements de circonstance.

Sans oublier une version malgache du texte qui fasse foi.

L'ensemble tiendrait en une vingtaine d'articles. Le reste, droits fondamentaux, organisation générale des pouvoirs, principes, pourrait être conservé. L'énergie économisée irait à ce qui a toujours manqué : les lois organiques, les décrets d'application, les budgets, la sanction effective des manquements… Sans oublier les droits de la diaspora : double nationalité, droit de vote et représentativité des ampielezana.

Chacune de ces questions a en outre l'avantage d'être intelligible. Demander à un fokonolona qui devrait nommer les juges chargés de valider les élections appelle une réponse. Lui demander quelle forme d'État il souhaite appelle surtout une traduction.

La fonction de la Ve République

Reste à comprendre pourquoi le processus s'oriente malgré tout vers une constitution complète. L'explication tient moins au pays qu'à la transition elle-même.

Un pouvoir issu d'un coup d'État qui a maintenu la Constitution en vigueur est dans une situation juridiquement inconfortable : il gouverne au nom d'un texte dont il a interrompu le cours.

Une constitution nouvelle résout cette difficulté. Elle fournit un acte fondateur, un référendum qui légitime par le vote, et une sortie acceptable pour les partenaires internationaux qui attendent un retour à l'ordre constitutionnel… Cette constitution 5.0 convertit une légitimité née dans la rue en légitimité de droit.

C'est un besoin réel… qu'il n'y a pas lieu de disqualifier dans l'absolu. Mais il faut le nommer pour ce qu'il est : le besoin d'un acteur et d'un pouvoir, pas d'abord celui d'une société. 2010 est instructif. Le texte avait été approuvé à une large majorité sans que son contenu ait été débattu, parce que le vote portait en réalité sur le pouvoir qui le proposait. Dans notre histoire, un référendum sur une constitution entière tend à devenir un référendum sur son auteur.

Une autre voie

Il existe pourtant une alternative : une refondation ciblée plutôt qu'une réécriture. Un référendum à questions séparées sur les points qui permettent la capture des institutions : justice constitutionnelle, organe électoral, pouvoirs du président, territoires, procédure de révision… Autrement dit, des verrous qui interdisent les tripatouillages et consolident durablement les contre-pouvoirs.

Le texte est conservé… seuls les verrous changent. L'ensemble serait adossé à une charte de transition fixant les principes non négociables et l'inéligibilité de ceux qui la conduisent.

Cette voie présente trois avantages. Le débat porte sur des questions que les citoyens peuvent s'approprier. Le référendum ne peut pas se transformer en plébiscite, puisqu'il ne donne à personne un texte à son nom. Et, pour la première fois, une crise ne produirait pas une constitution : elle en réparerait une.

Reconnaissons que cette voie est la plus exigeante politiquement, précisément parce qu'elle n'offre rien au pouvoir en place. Une constitution nouvelle est un acte fondateur ; une constitution amendée sur ses points faibles est une contrainte. Le choix entre les deux dira clairement ce que la transition cherche.

Ce qui serait durable

Bon… Il est vrai qu'on a beaucoup glosé sur l'aliénation du texte fondamental malagasy, plagiat du cadre juridique du colonisateur… On a imputé à cette acculturation la faible adhésion des citoyens à une règle mal lue. L'argument tient.

On envisage donc une constitution « originale, adaptée à la culture et aux coutumes malgaches ». L'intention est respectable, mais l'expérience invite à la prudence. Nos textes ont déjà invoqué le fihavanana et les valeurs traditionnelles ; cela n'a empêché ni les fraudes, ni les détentions politiques, ni le pillage des ressources naturelles.

Le mimétisme juridique n'est pas la cause principale de nos crises : la Constitution de 2010 n'a pas tant failli par son origine exogène que par la capture de la HCC, par la capture de l'organe électoral et de la justice par ceux là même qu'ils devaient contrôler… et par l'impunité. Un texte conçu en malgache, pensé avec nos catégories avant d'être traduit en français, faciliterait l'appropriation et rendrait les abus plus visibles. Condition utile, pas suffisante : sans verrous sur les nominations, sans sanction effective ni moyens réels pour les territoires, il sera contourné comme les précédents.

Ce qui serait véritablement adapté, ce n'est pas un préambule plus fidèle à notre identité. C'est un texte capable a) de survivre à ceux qui l'ont écrit, b) de contraindre ceux qui viendront après, c) de briser toute velléité de détourner les contre-pouvoirs.

La question n'est donc pas de savoir si nous avons besoin d'une nouvelle constitution. Elle est de savoir si nous sommes, cette fois, capables d'en garder une.

D'autant que si l'on devait vraiment refondre le texte sur le fond culturel, au-delà de l'énorme travail linguistique, anthropologique et sociologique qu'exige l'adaptation du jargon et de l'esprit des lois à la culture malagasy, la procédure raisonnable passerait par une assemblée constituante à mandat unique…

Totalement dissociée de l'assemblée actuelle, chargée d'adapter aux réalités les principes fondateurs issus des consultations, elle débattrait article par article de la nouvelle constitution… Un processus éminemment long, qui irait bien, bien au-delà de l'agenda de la transition.

On n'est pas arrivés …

Patrick Rakotomalala (Lalatiana PitchBoule) - 25/09/2026
Les Chroniques de Ragidro

-----

Michaël Randrianirina : « Il faut changer beaucoup de choses à Madagascar »

Mandimbisoa R. — 2026-09-26T04:45:03Z

« C'est le moment ou jamais de changer beaucoup de choses à Madagascar. » Après son allocution devant la 81e Assemblée générale des Nations Unies, le colonel Michaë l Randrianirina, président de la Refondation, a dressé un constat sévère de la situation du pays dans un entretien accordé à ONU Info. Pauvreté, corruption, crises politiques à répétition, institutions, Constitution, élections, eau, électricité ou encore emploi des jeunes : il estime que la réponse ne peut se limiter à une simple transition.

Pour expliquer la nécessité de cette Refondation, le colonel Michaël Randrianirina commence par regarder le chemin parcouru depuis l'indépendance. Son constat est particulièrement critique. « Madagascar est indépendant depuis 65 ans. Mais le pays [...] ne cesse de dégringoler, ne cesse de s'appauvrir de jour en jour », affirme-t-il. « Sur 33 millions de Malgaches, 75 à 80 % sont pauvres à Madagascar », avance le président de la Refondation.

C'est précisément cette situation qui justifie, selon lui, l'ampleur des changements envisagés. « On a décidé d'appeler cette période “refondation” parce que c'est le moment ou jamais de changer beaucoup de choses à Madagascar », explique-t-il. Pour le colonel Michael Randrianirina, il faut notamment comprendre pourquoi le pays reste confronté à des crises politiques cycliques. Il relève que les présidents successifs « ne dépassent même pas sept ans » au pouvoir et cite les cas de Marc Ravalomanana et d'Andry Rajoelina.

À ce diagnostic politique s'ajoute celui de la corruption, que le président de la Refondation désigne comme l'une des causes de la pauvreté. « Pourquoi la corruption subsiste à Madagascar ? Pourquoi la corruption fait rage à Madagascar ? Parce que c'est la corruption qui fait que le pays soit pauvre », affirme-t-il, avant de lâcher : « C'est la misère, c'est la misère. »

Pour sortir de cette situation, le colonel Michaël Randrianirina veut commencer par le dialogue. « Il faut se parler entre nous, Malgaches », insiste-t-il. Après une consultation politique menée pendant huit jours, une concertation nationale doit se poursuivre sous la conduite des Églises du FFKM, avec l'objectif d'aboutir à « une structure acceptée par tous » et susceptible, selon lui, d'éviter de nouvelles crises politiques. « Donc, c'est plus qu'une transition : une refondation », résume-t-il.

Cette volonté de changement doit notamment toucher les règles électorales. Le colone Michaël Randrianirina maintient l'objectif d'organiser des élections en 2027. « C'est mon souhait le plus cher, parce que moi, je suis un homme de parole », affirme-t-il. Une restitution des consultations est envisagée au cours du mois de novembre, avant l'élaboration d'un nouveau cadre électoral. Le président de la Refondation estime que « le dernier Code électoral n'est plus crédible et fait débat aussi ».

La Commission électorale nationale indépendante est également concernée. « Elle n'est pas crédible aux yeux des politiciens malgaches et du peuple malgache », déclare-t-il. Sa composition ou son fonctionnement pourrait donc être revu à partir des conclusions des consultations. Un référendum constitutionnel est également annoncé pour 2027. « Je crois à notre calendrier. Je crois qu'on va arriver à organiser une élection en 2027 », assure le colonel Michael Randrianirina.

La transformation voulue ne doit cependant pas rester limitée à Antananarivo. La concertation nationale doit partir des fokontany, avant de remonter vers les communes, les districts et les régions, puis aboutir à une rencontre nationale dans la capitale. « Je pense donc que tout le monde aura la possibilité d'exprimer son point de vue et de faire passer son message à l'État », explique le président de la Refondation.

Mais le changement institutionnel se déroule dans un pays confronté à des urgences quotidiennes. Sur ce point, le colonel Michael Randrianirina ne cherche pas à atténuer ses mots : « Madagascar vit ce qu'on appelle une misère, une misère vraiment honteuse. Mais il faut le dire, il ne faut pas cacher la réalité. »

Eau et électricité figurent en première ligne. Ces difficultés avaient notamment alimenté le soulèvement de la génération Z du 25 septembre 2025. « Il faut répondre aux problèmes d'électricité et d'eau », reconnaît-il. Il cite également l'état des routes et la nécessité de construire des hôpitaux et des écoles. Pour le moment, admet-il, le gouvernement répond principalement aux urgences avant de pouvoir engager une politique plus durable.

« On essaie de colmater tout ce qui a été détruit avant », résume le colonel Michael Randrianirina. Dans le Sud et le Sud-Ouest, les dispositifs d'aide existants sont maintenus afin que les populations puissent « manger chaque jour, envoyer leurs enfants à l'école et se faire soigner à l'hôpital ». « On essaie de colmater. C'est ce qui se passe actuellement », reconnaît-il.

La question de la jeunesse occupe également une place centrale dans cette volonté de changement. Un an après le soulèvement, le président de la Refondation reconnaît que « les jeunes ne se sentent pas en sécurité ». Il pointe notamment le manque d'emplois décents. « On ne va pas trouver en douze mois des emplois décents pour tous ces jeunes », admet-il.

Le colonel Michaël Randrianirina reconnaît également le décalage entre certaines aspirations exprimées dans la rue et la situation politique actuelle. « Lorsqu'ils sont descendus dans la rue il y a un an, ils ont dit : “On n'a pas besoin des politiciens.” Mais actuellement, ce sont les politiciens qui dirigent, ce ne sont pas les jeunes », constate-t-il.

Il assure toutefois vouloir leur donner une place particulière dans la Refondation. Les jeunes ont été consultés séparément des responsables politiques et de la société civile afin « qu'ils puissent s'exprimer librement » devant lui. Ils devront également être « massivement représentés » lors de la concertation nationale.

Leur message, rapporte le président de la Refondation, porte justement sur la nécessité de transformer le système avant de retourner aux urnes. « Les jeunes ont revendiqué à l'unanimité qu'il ne fallait pas se précipiter vers l'élection présidentielle. Il faut tout d'abord changer la structure, donc la Constitution », affirme-t-il. Le colonel Michaël Randrianirina dit avoir entendu cette position devant quelque 2 000 jeunes, qui souhaitent selon lui un référendum constitutionnel avant les élections.

Reste la question de la capacité de cette Refondation à rompre avec les précédentes crises politiques. Interrogé par ONU Info sur ce qui garantit que cette fois sera différente, le colonel Michaël Randrianirina répond : « C'est ma bonne foi. C'est tout. »

Il reconnaît dans le même temps que « la corruption fait encore rage actuellement » et affirme que sa volonté de changer le pays l'expose personnellement. « Je risque ma vie tous les jours parce que tout le monde n'est pas d'accord avec ce que je fais », déclare le président de la Refondation. Malgré ces difficultés, il assure vouloir poursuivre ce qu'il présente comme son objectif : conduire Madagascar vers « la refondation, la véritable refondation ».

-----

Corruption : le CSI et le BIANCO ciblent trois obstacles structurels

Mandimbisoa R. — 2026-09-26T04:44:50Z

Corruption sexuelle, immunités et privilèges, conflits d'intérêts : trois sujets sensibles ont été au centre d'une série d'ateliers organisés du 21 au 24 septembre à Antananarivo. Le Comité pour la Sauvegarde de l'Intégrité (CSI) et le Bureau Indépendant Anti-Corruption (BIANCO) veulent notamment faire évoluer le cadre juridique malgache afin de renforcer la prévention et la répression de la corruption.

Responsables politiques et administratifs, magistrats, praticiens du droit, représentants du secteur privé, de la société civile et partenaires techniques ont participé à ces travaux organisés avec l'appui de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC). L'initiative s'inscrit dans la Stratégie nationale de lutte contre la corruption (SNLCC) 2025-2030 et la Politique générale de l'État de la Refondation.

Le principe défendu par les organisateurs est que la lutte contre la corruption ne peut pas reposer uniquement sur les sanctions. Elle doit également agir en amont, par la prévention, un meilleur encadrement et la correction des faiblesses structurelles susceptibles de favoriser les pratiques illicites.

Premier chantier : la corruption sexuelle. Une table ronde a permis de préciser ce qui caractérise cette forme de corruption et de la différencier notamment du harcèlement sexuel, du chantage sexuel et des violences visant à obtenir des faveurs sexuelles. Les discussions ont également alimenté l'élaboration et l'actualisation d'un avant-projet de loi consacré à la corruption sexuelle.

Deuxième sujet examiné : les immunités et privilèges. Les participants se sont penchés sur leur incidence sur les procédures de lutte contre la corruption et de répression. Des recommandations constitutionnelles, législatives et procédurales ont été formulées, avec l'objectif affiché de lever d'éventuels obstacles tout en maintenant les garanties nécessaires à l'exercice indépendant de certaines fonctions.

Le troisième atelier a porté sur les conflits d'intérêts et les insuffisances du cadre juridique national. Déclaration d'intérêts, cadeaux et avantages, incompatibilités, cumul de mandats et de fonctions ou encore « pantouflage », c'est-à-dire notamment le passage du secteur public vers le privé : plusieurs mécanismes ont été étudiés. Les travaux doivent servir de base à un futur cadre juridique et à une feuille de route pour son application.

« Au terme de ces trois rencontres, nous disposons désormais de diagnostics partagés et de premières recommandations concrètes », indiquent conjointement les organisateurs. Ces propositions doivent désormais contribuer à de futures réformes juridiques, institutionnelles et opérationnelles. L'objectif annoncé rejoint la première priorité stratégique de la SNLCC 2025-2030 : mettre fin à l'impunité.

Le CSI et le BIANCO indiquent enfin vouloir renforcer l'efficacité du Système Anti-Corruption malgache et accompagner le pays dans l'application de ses engagements internationaux, notamment ceux découlant de la Convention des Nations Unies contre la corruption.

-----

Quand la rupture populaire devient une trajectoire de pouvoir

Diapason — 2026-09-26T04:44:31Z

S39-26 | 25 septembre 2026 | Rédaction Diapason

Le 25 septembre 2025, la Gen Z malgache ne s'est pas soulevée au nom d'un programme idéologique unifié. Elle a d'abord exprimé une demande élémentaire : vivre normalement.

L'eau, l'électricité, la dignité, la justice et la possibilité d'un avenir ont constitué le socle de la mobilisation. L'arrestation de deux conseillers municipaux d'Antananarivo, Alban Rakotoarisoa et Clémence Raharinirina, venus déposer une demande d'autorisation de manifester, a déclenché les premiers rassemblements. Mais cette arrestation n'explique pas, à elle seule, la profondeur de la colère. Elle a rencontré une société déjà fragilisée par les délestages, la corruption, l'impunité et le sentiment d'un avenir qui risque fort d'être compromis.

La répression des premiers rassemblements a transformé cette demande sociale en contestation politique. Les coupures d'eau et d'électricité n'étaient plus perçues comme de simples défaillances techniques. Elles devenaient le symbole d'un État incapable de protéger, de prévoir et de répondre.

Ce que la rupture a coûté

Entre le 25 et le 29 septembre 2025, la mobilisation s'est étendue rapidement, portée par la circulation des images et des mots d'ordre sur les réseaux sociaux. L'absence de leadership centralisé a rendu le mouvement difficile à neutraliser. Elle a aussi limité sa capacité à construire une stratégie commune pour l'après.

Le coût humain de cette première séquence ne peut être évacué. Dans une déclaration du 29 septembre 2025, le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme a fait état d'au moins 22 morts et de plus de 100 blessés [1]. Ces chiffres ont été contestés par le gouvernement de l'époque. Ils demeurent néanmoins indispensables pour mesurer ce que recouvre le mot « répression ».

La contestation s'est progressivement élargie. À la demande d'eau et d'électricité se sont ajoutés le rejet de la corruption, la dénonciation de l'impunité et la remise en cause de la légitimité du pouvoir.

Un pouvoir ne perd pas seulement sa légitimité lorsqu'il échoue. Il la perd lorsque la population comprend que l'échec n'est plus accidentel, mais structurel.

Le tournant est intervenu les 11 et 12 octobre 2025. La brigade du CAPSAT a refusé de tirer sur la foule. L'armée est devenue l'arbitre de la crise. Andry Rajoelina a quitté le pays. Une mobilisation née dans la rue a ainsi ouvert la voie à une rupture contrôlée par des acteurs capables d'accéder directement à l'appareil d'État.

Le moment institutionnel du 14 octobre

Le 14 octobre 2025, la Haute Cour constitutionnelle adopte la décision n°10-HCC/D3 concernant une requête aux fins de résolution sur une sortie de crise politique [2]. La Cour constate la vacance du poste de Président de la République, mais aussi celle du Président du Sénat. Elle constate également l'impossibilité du gouvernement en place d'exercer les fonctions présidentielles.

Son article 3 invite « l'autorité militaire compétente incarnée par le Colonel RANDRIANIRINA Michaël » à exercer les fonctions de Chef de l'État. La même décision précise que les institutions et organes constitutionnels en place continuent d'exercer leurs pouvoirs habituels. La Cour motive sa position par l'absence d'Andry Rajoelina du territoire national, qualifiée d'« abandon passif du pouvoir ».

Le colonel Michaël Randrianirina devient ainsi Président de la Refondation de la République de Madagascar. Cette installation intervient le 14 octobre, avant que la procédure de motion d'empêchement définitif engagée contre le président en exercice n'ait été examinée.

Le 22 octobre, par sa décision n°11-HCC/D3, la Cour indique qu'il n'y a plus lieu de statuer sur cette motion, la vacance de la présidence ayant déjà été constatée par la décision du 14 octobre [3]. L'ordre des décisions est un fait institutionnel : l'installation du nouveau chef de l'État précède la clôture de la procédure visant l'ancien président.

La décision n°10-HCC/D3 fera ensuite l'objet de deux interprétations. La décision n°13-HCC/D3 du 6 novembre porte sur son article 4. La décision n°16-HCC/D3 du 18 novembre porte sur son article 3 [4]. Ces interprétations successives documentent l'indétermination du cadre juridique installé au lendemain de la rupture.

La transition n'est donc pas née d'un mécanisme institutionnel ordinaire, mais d'une zone de droit exceptionnel ensuite précisée par la Cour. L'Union africaine, de son côté, a suspendu Madagascar dès le 15 octobre 2025 pour changement anticonstitutionnel de gouvernement [5].

Une civilianisation inachevée

Le 20 octobre 2025, Herintsalama Rajaonarivelo est nommé Premier ministre. Cette nomination donne à l'exécutif une apparence civile et hybride. La transition est alors présentée comme une période limitée, de dix-huit à vingt-quatre mois, destinée à rétablir l'ordre institutionnel et à préparer le retour à un pouvoir élu.

Le gouvernement est dissous le 10 mars 2026. Le 15 mars 2026, Mamitiana Rajaonarison devient Premier ministre. Avant cette nomination, il dirigeait le SAMIFIN, le service de renseignement financier malgache, dont il était directeur général depuis 2021 et où il avait été reconduit en 2025 [6].

Cette succession est un indicateur plus précis que l'adjectif « hybride ». Le premier Premier ministre venait du champ civil et politique, le second de l'appareil de renseignement financier. Au sommet de l'État, la présence militaire se double désormais d'un exécutif recomposé autour d'acteurs issus de l'appareil administratif et sécuritaire.

La civilianisation ne se mesure donc pas à la présence d'un Premier ministre civil, mais à l'origine des responsables, à leur autonomie réelle et à la capacité des institutions civiles de contrôler les décisions.

Un an après, les demandes fondatrices restent ouvertes

La transition a produit un changement de régime. Elle n'a pas encore réglé les problèmes qui ont déclenché le soulèvement.

En juin 2026, le délestage tournant est revenu dans la capitale. Huit heures de coupure ont été annoncées dans certaines zones, dans un contexte marqué par l'avarie du groupe G2 de la centrale d'Andekaleka et l'entrée dans la période d'étiage [7].

L'eau et l'électricité n'étaient pas des symboles : elles étaient les demandes fondatrices du mouvement. Un an plus tard, leur persistance permet de mesurer l'écart entre la rupture politique et l'amélioration de la vie quotidienne.

La réponse ne peut pas reposer uniquement sur les discours de refondation, de souveraineté ou de reconstruction nationale. Elle doit être recherchée dans des résultats vérifiables : continuité des services essentiels, accès à la justice, réduction de la corruption et transparence de la gestion publique.

La parole de la jeunesse a-t-elle changé le pouvoir ?

La jeunesse a été reconnue comme une source centrale de légitimité. La Concertation nationale des jeunes pour la Refondation a été officiellement lancée en avril 2026. Sa résolution finale a été remise le 1er août 2026 au Président de la Refondation, au Premier ministre, au ministre de la Refondation et aux représentants des Nations unies [8].

Le document est structuré autour de cinq axes : gouvernance et affaires politiques, développement social, développement économique, culture et environnement. Un comité technique de suivi a été annoncé par le ministère de la Jeunesse et des Sports. La concertation ne peut donc plus être présentée comme une boîte noire dont la synthèse resterait à écrire. Elle constitue désormais un acquis institutionnel qu'il faut examiner. Diapason posait en juin 2026 la question de la maîtrise de la méthode [9]. Elle se déplace aujourd'hui vers l'exécution.

Que contient précisément la résolution ? Qui compose le comité technique de suivi ? Quelles recommandations ont été reprises dans la feuille de route du pouvoir, selon quel calendrier, et par quel mécanisme les jeunes pourront-ils en vérifier l'exécution ?

Ces questions sont d'autant plus importantes que des membres de la Gen Z ont été placés en garde à vue au moment même où se tenait la concertation nationale. Des organisations de défense des droits ont également documenté des poursuites fondées sur des qualifications pénales vagues, comme l'association de malfaiteurs, l'atteinte à la sûreté de l'État ou la déstabilisation [10].

La contradiction est manifeste. La jeunesse est reconnue comme la source morale de la rupture, mais certains de ses représentants sont traités comme une menace lorsqu'ils demandent des comptes.

La Gen Z reste-t-elle une force politique autonome ou devient-elle progressivement une ressource symbolique de la transition ?

Le calendrier décidera de la nature du régime

La prochaine séquence est déjà structurée par un calendrier électoral annoncé.

La CENI prévoit un référendum constitutionnel en juin 2027 et une élection présidentielle en octobre 2027. La refonte de la liste électorale doit s'étendre de la fin juin 2026 au 25 avril 2027. Une feuille de route a été remise à la SADC le 28 février 2026 [11].

Ce calendrier donne à la transition un horizon de sortie. Mais il peut aussi devenir l'instrument de sa légitimation.

La question du référendum est centrale. Dans plusieurs trajectoires africaines récentes, une nouvelle Constitution a précédé une élection présidentielle remportée par le dirigeant de la transition. Le Gabon et la Guinée offrent deux exemples de cette séquence. Le Tchad rappelle également le risque de conversion d'une transition militaire en pouvoir durable [12].

À Madagascar, le calendrier n'est pas encore totalement stabilisé. Les conclusions attendues de la concertation conduite par le FFKM pourraient intervenir après mai 2027, alors que le référendum constitutionnel est annoncé pour juin. Certains responsables électoraux envisagent donc une inversion de la séquence : une présidentielle d'abord, un référendum ensuite [13].

Cette hypothèse ne constitue pas un détail technique. Elle modifierait l'ordre de production de la légitimité. La Constitution pourrait être portée par un président élu plutôt que servir de fondement à son élection. La question n'est donc pas simplement de savoir quand auront lieu les scrutins. Elle est de déterminer qui fixe l'ordre des étapes, qui écrit les règles et qui bénéficie de la configuration institutionnelle ainsi produite [14].

Ce qu'il faut surveiller

D'ici octobre 2027, quatre éléments permettront de distinguer une sortie démocratique d'une pérennisation transitionnelle.

Le premier sera la neutralité des institutions électorales et l'accès équitable des candidats à la compétition.

Le deuxième sera l'existence d'une clause d'inéligibilité claire pour les responsables de la transition. Sans cette garantie, la frontière entre gouvernement provisoire et campagne électorale restera fragile. En février 2026, 329 organisations de la société civile avaient déjà demandé au chef de l'État de préciser publiquement ses intentions.

Le troisième sera la capacité de la jeunesse à se structurer au-delà de la mobilisation numérique. Une coalition civique associant Gen Z, syndicats, société civile, secteur privé et diaspora pourrait seule peser sur la traduction institutionnelle de la rupture.

Le quatrième sera la politique de la preuve. Les engagements devront être évalués à partir de résultats mensuels sur l'eau, l'électricité, la justice et la gestion des marchés publics.

Un an après le 25 septembre 2025, Madagascar a changé de pouvoir. Il n'a pas encore changé les règles qui produisent la concentration du pouvoir.

Le soulèvement ne sera pas jugé uniquement sur la chute de l'ancien ordre. Il le sera sur la capacité des institutions nouvelles à accepter la contradiction, à protéger les libertés et à organiser une véritable restitution du pouvoir aux civils (Suivre notre outil de mesure IPP – Indice de Pérennisation du Pouvoir) [15].

La Gen Z a provoqué la rupture. La question est désormais de savoir si elle participera à l'écriture des règles de l'après, ou si sa mobilisation servira seulement à légitimer une trajectoire décidée sans elle.

Sources / Traçabilité
– Haute Cour constitutionnelle de Madagascar, décisions n°10-HCC/D3 du 14 octobre 2025, n°11-HCC/D3 du 22 octobre 2025, n°13-HCC/D3 du 6 novembre 2025 et n°16-HCC/D3 du 18 novembre 2025 : https://www.hcc.gov.mg

– Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, déclaration du 29 septembre 2025 : https://www.ohchr.org

– Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine, communiqué du 15 octobre 2025 : https://www.peaceau.org

– Commission électorale nationale indépendante de Madagascar : https://www.ceni-madagascar.mg

– Ministère de la Jeunesse et des Sports de Madagascar, Concertation nationale des jeunes : https://www.mjs.gov.mg

– Primature de la République de Madagascar, composition du gouvernement : https://www.primature.gov.mg

– Amnesty International, Madagascar, communiqués de mars et avril 2026 : https://www.amnesty.org

– Midi Madagasikara, 17 juin 2026 : https://midi-madagasikara.mg

– L'Express de Madagascar, 27 août 2026 : https://www.lexpress.mg

– Diapason, « Quand la transition écrit les règles de sa propre sortie », S38-26, et « Concertation nationale : la refondation peut-elle survivre à ses propres reports ? », juin 2026 : https://www.diapason.mg

Traçabilité : les dates, les numéros de décision et les fonctions mentionnés dans cet article ont été vérifiés le 24 septembre 2026 sur les sources primaires citées. Les chiffres du HCDH ont été contestés par le gouvernement en fonction en septembre 2025 et sont présentés comme tels. L'hypothèse d'inversion de la séquence référendum puis présidentielle est rapportée comme une option évoquée par des responsables électoraux, non comme une décision acquise.

Rédaction – Diapason

Retrouver le débat autour de l'article tous les mardis soir ici :

-----

Un an de Refondation : doutes et perplexité

Ikala Paingotra — 2026-09-25T06:40:00Z

Aujourd'hui marque le premier anniversaire du 25 septembre 2025, journée qui a enclenché la série de manifestations ayant fini par provoquer la fuite en exil d'Andry Rajoelina.

La multiplicité des acteurs du mouvement ayant entraîné la chute de l'ancien DJ rend difficile l'attribution de la victoire à une seule personne ou entité. Il y a eu tout d'abord l'appel à la manifestation pour le 25 septembre 2025 lancé par les trois conseillers municipaux d'Antananarivo, Alban Rakotoarisoa, Clémence Raharinirina et Lily Rafaralahy. L'arrestation à titre préventif des deux premiers et les barrages militaires mis en place pour tenter d'empêcher les protestations ont exacerbé la tension, et provoqué des affrontements quotidiens entre les forces de l'ordre et les jeunes de la Gen-Z malgache, inspirés par leurs homologues népalais. Toutefois, la brutalité de la répression menée notamment par les gendarmes a entraîné pendant plusieurs semaines un sur-place du mouvement.

Le samedi 12 octobre, les militaires du Capsat ont décidé de sortir de leur camp pour protéger les manifestants, ce qui a permis à ceux-ci de conquérir la Place du 13-mai, provoquant la fuite de Rajoelina. Celui-ci fut exfiltré par l'armée française le lendemain à partir de Sainte-Marie. Profitant de leur action décisive dans le basculement de la crise, cinq officiers du Capsat se sont « auto installés » à la tête de l'Etat. La Haute cour constitutionnelle s'est empressée de valider cette prise de pouvoir en dehors du cadre de la Constitution, qu'elle était pourtant censée protéger.

Derrière ces acteurs visibles, il y a eu des acteurs plus ou moins invisibles, à commencer par les influenceurs qui auraient animé la mobilisation de la Gen-Z. Qui les a mobilisés ? Qui les a financés ? Qui les a soutenus techniquement par des usines à trolls (les fameux « robots » dénoncés par Rajoelina) ? Avec quels clans politiques malgaches ont-ils travaillé ? On n'a pas de réponse officielle à toutes ces questions, mais on peut se poser des questions en voyant, après la crise, les relations soudainement chaleureuses de la Russie avec plusieurs d'entre eux, invités notamment à suivre des formations sur la “démocratie” russe. La seule bonne nouvelle, c'est que le pseudo-influenceur étranger qui faisait l'intéressant au début de la Refondation s'est calmé, après que ses cheveux aient repoussé.

Dans ce vaste capharnaüm d'acteurs se prétendant tous vainqueurs de Rajoelina, la première constatation est que la Gen-Z est la grande cocue de la révolution. Le mouvement s'est disloqué pour faire apparaître de multiples courants dont le seul point commun est la tranche d'âge, chaque tendance prétendant capitaliser l'image commune de faiseuse de rois. Cela a réussi à certains jeunes qui ont été catapultés « conseillers techniques » dans divers cabinets, sans que le caractère méritocratique de ces nominations ne soit vraiment clair. Les portes-paroles officiels du mouvement Gen-Z semblent quant à eux avoir été écartés par les manœuvres des politiciens, qui ont préféré soutenir l'émergence de jeunes plus malléables et plus serviles que les fortes têtes du mouvement.

Qu'en est-il des revendications ?

Rappelons que les revendications majeures qui ont officiellement été à la base des manifestations de septembre et octobre 2025 étaient au nombre de deux : d'une part, les délestages d'eau et d'électricité, et d'autre part la démocratie, foulée aux pieds par la répressions des manifestations et les arrestations de leaders. Ces revendications ont-elles été satisfaites, un an après la manifestation du 25 septembre 2025 ?

Il faut ici faire la part des choses.

Qu'on le veuille ou non, la résolution des problèmes de la Jirama va prendre du temps, et il est illusoire d'espérer que la Refondation va pouvoir les résoudre en quelques semaines ou même quelques mois. La société d'État est victime de la conjonction de plusieurs facteurs dont la résolution prendra beaucoup de temps avant un hypothétique retour à la normale. Malgré la propagande du pouvoir de Refondation, les délestages continuent.

Sur le plan des avancées démocratiques, c'est un zéro pointé. Il y a des actes et des décisions qui sont entièrement le fait du pouvoir actuel de la Refondation, et qui autorisent le doute sur la sincérité ou la capacité à mettre en œuvre les engagements. Sur de nombreux plans, les dérapages concrets de l'ère Rajoelina continuent, voire s'aggravent :

montages de dossiers judiciaires pour décapiter l'opposition ;
perquisitions qui reflètent plus le racket que l'état de droit ;
menaces sur la liberté d'expression ;
impunité des politiciens proches des hiérarques du pouvoir (y compris les forongony ayant retourné leurs vestes) ;
utilisation de réseaux de faux comptes dans la stratégie de communication sur les réseaux sociaux pour créer une réalité factice ;
arrogance envers les opinions divergentes accusées d'être « mpamendrofendro », version modernisée du fameux « 6% d'imbéciles » de l'époque Rajoelina ;
nomination de « mpitolona » à des postes sans aucun rapport avec leur parcours professionnel ou académique ;
transhumance des députés qui ont quitté en masse la bannière du pouvoir déchu pour s'afficher sous celle de la Refondation ;
amateurisme dans la gestion des affaires de l'État, comme le montre le buzz d'hier sur les différentes versions au sujet du jour férié du 25 septembre.

On pourrait continuer cette liste à l'infini, tout comme on pourrait donner les noms de ceux qui ont remplacé dans leur rôle les personnages tels que Lalatiana Rakotondrazafy, Naivo Raholdina, Dadan'i Jemima, Rinah Rakotomanga, Mamy Ravatomanga etc.

Finalement, un an après la date du 25 septembre 2025, on se demande donc ce qui a véritablement changé, à part certains noms dans l'appareil d'État. La présence de nombreux alliés défroqués de Rajoelina dans les structures actuelles du gouvernement, du parlement ou de la diplomatie justifie les attaques contre les forongony. Quelle crédibilité ont ces personnalités qui nous ont « vendu » Rajoelina comme un champion pendant des années depuis 2009, avant de le trahir ? Leur retournement de veste souligne juste deux choses : d'une part, leur bêtise et manque de lucidité dans le choix de l'époque de soutenir un politicien incompétent et peu intègre, et d'autres part, leur manque d'éthique dans la déloyauté actuelle.

Mœurs politiques discutables, pratiques de corruption, arbitraire et avanies contre les adversaires politiques, « PDG » intouchable, politique utilisée comme refuge de crapules vénales, manœuvres pour subordonner l'intérêt national à celui de puissances étrangères : ces phénomènes se sont-ils exilés à Dubai avec Rajoelina, ou au contraire, leurs racines ont-elles proliféré à l'ombre du feuillage de la Refondation ?

Discours en malgache à l'ONU : aucune infraction aux règles onusiennes

Ndimby A. — 2026-09-25T06:36:30Z

L'utilisation de la langue malgache par le colonel Randrianirina lors de son premier discours devant l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations unies (AG-ONU) a entraîné beaucoup de réactions.

Sans commentaire sur le contenu de son allocution ou la personne de l'intervenant, rappelons que la liste des six langues officielles et langues de travail de l'AG-ONU est définie dans les articles 51 et 52 de son règlement intérieur : l'anglais, l'arabe, le chinois, l'espagnol, le français et le russe.

Toutefois, l'article 53 du même texte prévoit littéralement que « Tout représentant ou représentante peut prendre la parole dans une langue autre que les langues de l'Assemblée générale. Dans ce cas, il ou elle assure l'interprétation dans l'une des langues de l'Assemblée générale ou de la commission intéressée. »

Le choix de discourir en malgache ne contrevenait donc en aucune façon aux règles onusiennes. D'ailleurs, Madagascar n'est pas un cas isolé : sur les sessions de 2024 et 2025, certains dirigeants ont utilisé le turc, le portugais, le mongol, le bengali, le macédonien, l'italien, le farsi, le tadjik ou le coréen.
Le fait que ces choix soient appréciés ou non est juste une question de goût par rapport à diverses considérations idéologiques ou pratiques. Mais comme on le sait, les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

Michaël Randrianirina à l'ONU : un an après la rue, la tribune de New York

Mandimbisoa R. — 2026-09-24T06:01:53Z

Un an sépare presque jour pour jour deux images de Madagascar. Le 25 septembre 2025, les premières manifestations éclataient dans les rues du pays. Ce jeudi 24 septembre 2026, le colonel Michaël Randrianirina doit prendre pour la première fois la parole devant l'Assemblée générale des Nations unies, à New York.

Le calendrier donne une dimension particulière à cette intervention. Le mouvement lancé par la jeunesse malgache contre les coupures d'eau et d'électricité s'était progressivement transformé en contestation du pouvoir d'Andry Rajoelina. Après plusieurs semaines de crise, une partie de l'armée, dont le CAPSAT conduit par Michaël Randrianirina, avait rejoint les manifestants. Andry Rajoelina avait finalement été destitué le 14 octobre 2025 et le colonel Randrianirina avait pris la tête de l'État.

Douze mois plus tard, celui qui était encore officier du CAPSAT au début de la contestation représente donc Madagascar devant la communauté internationale. Le contenu de son intervention n'a pas été communiqué à l'avance. Cette première tribune devrait néanmoins permettre au chef de l'État d'exposer la position de Madagascar et les priorités de la Refondation sur la scène internationale.

Le symbole est d'autant plus marqué que le 25 septembre sera chômé et payé cette année sur l'ensemble du territoire malgache. Des commémorations sont prévues pour le premier anniversaire des événements de 2025, notamment sur la Place du 13-Mai à Antananarivo.

À New York, Michaël Randrianirina intervient dans le cadre du débat général de la 81e session de l'Assemblée générale, organisé du 22 au 28 septembre autour du thème « Restaurer la confiance, gérer les transformations : une Organisation des Nations unies qui répond aux besoins de tous ».

Avant cette première prise de parole, la diplomatie malgache avait annoncé vouloir profiter de cette semaine pour renforcer la présence du pays dans les instances multilatérales.

-----