Rupture constitutionnelle et transition institutionnelle...

Encore un cheminement critique traversé par le pays, encore ai-je dit car Madagasikara en a connu de plusieurs depuis mai 1972 jusqu’à maintenant, pour dire une gouvernance instable appelant certains esprits illuminés par on ne sait quoi et d’y croire à une "dictature éclairée" à la manière "tropicalisée".

Et à travers ses nombreuses démarches extra-constitutionnelle, le pays tente toujours de s’appuyer sur un pilier mou et malléable à souhait sinon facile à corrompre et toujours prêt à mordre dans la gouvernance du moment qu’il y trouve de quoi assurer son utilité et son pouvoir d’impregner l’exercice de l’autorité publique dévoyée à sa cause : une Cour Constitutionnelle se posant toujours comme "faiseuse d’autorité illégale" et au mépris de la loi fondamentale...

Bref, à propos de "ce qu’il faut surveiller" dans le droit fil du contenu de l’éditorial, le deuxième point relatif à la possibilité ou l’éventualité de candidature des membres de l’autorité de la transition est la "plus dangereuse" pour le cheminement institutionnel et politique traversé par le pays actuellement...

En toute honnêteté, et conformément à une logique de bon sens, et eu égard à l’aspiration et attente pour une véritable refondation de la République, la neutralité positive de la transition intérimaire reste la solution idoine et optimale pour le pays de Zanahary...

La transition intérimaire ne devrait être le premier et principal bénéficiaire des réformes et changements dont elle est à la fois l’architecte et l’autorité chargée du "contrôle et surveillance" de la mise en œuvre...

Il ne devrait pas y avoir de confusion à la fois entre les attributions de "maître d’œuvre" et de "maître d’ouvrage délégué" mais aussi de "maître d’ouvrage"...afin d’éviter de corrompre dès le début la qualité de l’ouvrage ainsi dénommé "refondation de la République"...

A bon entendeur...soyez humble et honnête...