20 commentaires
Souveraineté, non-alignement, réforme de l’ONU, place de l’Afrique, jeunesse et coopération ont constitué l’ossature du discours du colonel Michaël Randrianirina, le 24 septembre, à la tribune de la 81e Assemblée générale des Nations Unies. Pour sa première intervention devant cette enceinte, le président de la Refondation a exposé les grandes orientations qu’il entend porter pour Madagascar sur la scène internationale. Prononcée en grande partie en malgache, sa langue maternelle, son allocution comporte toutefois une absence notable : celle des Îles Éparses.
C’est en malgache que le colonel Michaël Randrianirina a choisi de prononcer une grande partie de son discours devant les représentants des États réunis à New York. Un choix qui donne une tonalité particulière à cette première intervention du président de la Refondation devant l’Assemblée générale des Nations Unies. En portant largement sa langue maternelle à cette tribune internationale, le chef de l’État s’adressait au monde, mais son message pouvait également être entendu directement à Madagascar.
Sur le fond, un thème traverse une grande partie de son intervention : la confiance. « La confiance n’a cessé de s’éroder depuis les origines », constate Michaël Randrianirina lorsqu’il évoque les difficultés du système international à apporter des réponses communes aux crises sanitaires, alimentaires, climatiques ou géopolitiques.
La Refondation
Le président transpose rapidement cette problématique à Madagascar. Il décrit les mères du Sud parcourant « des dizaines de kilomètres à pied » pour trouver de l’eau, les cyclones qui frappent l’Est ou encore les inondations qui affectent d’autres régions. Une manière de rappeler aux partenaires internationaux la vulnérabilité du pays tout en réclamant que la coopération produise davantage de résultats visibles dans la vie quotidienne.
Cette tribune a surtout servi à présenter la Refondation à la communauté internationale. « Le gouvernement de la Refondation place au rang des priorités l’autosuffisance alimentaire, la santé et l’éducation », affirme Michaël Randrianirina. La jeunesse occupe une place centrale dans cette vision. « Plus de 55 % des Malagasy ont moins de 25 ans ; c’est un atout majeur pour Madagascar », souligne-t-il, en plaidant notamment pour une meilleure adéquation entre l’éducation, la formation et le marché du travail.
Le mot « confiance » prend alors une seconde dimension. À la fin de son intervention, le président revient sur le mouvement de la jeunesse malgache survenu un an auparavant et présente la Refondation comme la recherche d’« une gouvernance responsable, appuyée par des institutions fortes », capable de restaurer « la confiance des citoyens envers l’État ». Le parallèle apparaît ainsi entre son diagnostic du système international et celui posé sur Madagascar : dans les deux cas, la réponse proposée passe par une réforme des institutions.
Non-alignement
Sur le plan diplomatique, Michaël Randrianirina pose également quelques marqueurs. « Madagascar privilégie une diplomatie ouverte à tous », affirme-t-il. Le pays entend rester non-aligné face aux conflits internationaux et rechercher des partenariats « sans exclusion ni privilège exclusif, et dans le respect total de la souveraineté nationale ».
La position géographique du pays trouve également sa place dans le discours. « Madagascar ne se contente pas d’observer le monde : notre pays est pleinement conscient de sa position stratégique et des responsabilités qui en découlent », déclare le chef de l’État. Il cite expressément le canal du Mozambique et le sud-ouest de l’océan Indien, où la sécurité maritime doit, selon lui, occuper « une place centrale » dans les initiatives régionales.
L’autre volet majeur de l’allocution concerne la réforme du système international. Michaël Randrianirina réclame un « rééquilibrage du pouvoir décisionnel » au sein des Nations Unies et une revalorisation de l’Assemblée générale. Il reprend surtout une revendication portée par l’Union africaine concernant le Conseil de sécurité. « Il n’est pas concevable de tenir à l’écart l’Afrique, qui compte environ 1,4 milliard d’habitants, des prises de décision relatives à la paix et à la sécurité internationales », lance-t-il, avant d’affirmer que « l’Afrique doit devenir membre permanent du Conseil de sécurité ».
Réforme de l’ONU
Même volonté de réforme sur le terrain financier. Le président estime qu’« on ne peut ignorer la nécessité de réformer l’architecture financière internationale ». Il défend une meilleure prise en compte de la vulnérabilité des États dans l’accès aux financements, un mécanisme plus efficace de restructuration des dettes publiques et des procédures moins lourdes pour obtenir les fonds internationaux.
Mais à la lecture de cette intervention, un silence ressort. Michaël Randrianirina n’a pas touché mot aux Îles Éparses. Une absence notable puisque la question concernant les îles Glorieuses, Juan de Nova, Europa et Bassas da India figure bel et bien à l’ordre du jour de la 81e Assemblée générale des Nations Unies, après le renvoi de son examen à cette session.
La tribune du 24 septembre constituait ainsi une occasion importante pour Madagascar de remettre cette revendication territoriale sur le devant de la scène et d’en parler devant le concert des nations. Rien n’obligeait évidemment le président à traiter ce dossier dans son allocution générale. Mais ce silence prend un relief particulier au regard du contenu même de son discours.
Car Michael Randrianirina a précisément beaucoup parlé de souveraineté et de droit international. « Mon pays aspire à un ordre international fondé sur la souveraineté du droit international », déclare-t-il. Quelques phrases plus loin, il appelle les Nations Unies à accomplir leur mission « dans le respect absolu de la souveraineté nationale ».
Et les îles Eparses ?
Le contraste est encore plus visible lorsqu’il évoque la position stratégique de Madagascar et la sécurité maritime dans le sud-ouest de l’océan Indien, sans faire le lien avec le différend territorial qui oppose depuis des décennies Madagascar et la France autour des Îles Éparses.
Il serait néanmoins hasardeux d’interpréter cette absence comme un changement de position de Madagascar. Le discours ne fournit aucun élément permettant de déterminer les raisons de ce choix ni de savoir si le dossier doit être porté dans un autre cadre diplomatique.
Cette première intervention dessine en revanche assez clairement la parole internationale que Michaël Randrianirina veut installer : une diplomatie ouverte et non alignée, attachée à la souveraineté, réclamant davantage de poids pour l’Afrique et demandant une coopération internationale évaluée à l’aune de ses résultats. Le recours majoritaire au malgache renforce également la dimension nationale de cette prise de parole internationale.
Reste cette absence : dans un discours où il a été question de souveraineté, de droit international, d’égalité entre les nations et de la place stratégique de Madagascar dans le sud-ouest de l’océan Indien, les Îles Éparses n’ont pas été évoquées. Et ce, alors que leur question figure précisément à l’ordre du jour de cette 81e Assemblée générale.
-----
Vos commentaires
Colonel Michaël RANDRIANIRINA n’est pas un président élu démocratiquement . Il ne faut pas non plus tirer des plans sur la comète . La seule issue pour avoir un espoir de restitution de ces îles éparses serait de procéder comme l’île Maurice en portant l’affaire au niveau de la cour internationale de justice . Ce serait un combat qui n’est pas gagné d’avance et il suffit de voir le rétropédalage des Britanniques sur l’archipel de Chagos avec Trump qui menace de représailles . Même Marine LEPEN si elle arrive au pouvoir , va adopter une ligne plus dure !
Répondre
Si une seule raison devait s’appliquer pour que les éparses restes françaises ce serait que tant qu’elles resteront dans le giron de La France elle ne seront pas horriblement dégradées déjà sur le plan écologique.
"Même volonté de réforme sur le terrain financier. Le président estime qu’« on ne peut ignorer la nécessité de réformer l’architecture financière internationale ». Il défend une meilleure prise en compte de la vulnérabilité des États dans l’accès aux financements, un mécanisme plus efficace de restructuration des dettes publiques et des procédures moins lourdes pour obtenir les fonds internationaux."
Ce qui sous entend donner nous ou prêtez nous au risque de ne pas être remboursés sans poser trop de questions.
Répondre
Le colonel a d autres chats à fouetter que ces confettis qui justement ne risquent rien niveau écologie la tongue tellement Madagascar est pauvre et ...d autres chats à fouetter dans l immédiat par contre dans l optique de la souveraineté malgache sur la grande île perso si j etais le colonel ( j etais un caporal CHEF moA chef caporal CHEF hein la tongue) voui je dirai aux romains et américains et russes la verue au milieu de tananarive qui défigure la ville avec ses grilles et bref je proposerai aux romains degagez enfin rendez l espace de cette ptin d ambassade de France et je vous file les confetti
Je suis caporal chef j ai les idées courtes mais moA je pense cette ambassade ( ou j ai 2,3 souvenirs dont me dernier soit de dire à h..qui vient de me dire e"lle aura plus de visa et toi on t as assez vu à Madagascar retourne faire tes randonnées en Auvergne " j’y dis en souriant et en envoyant bref j’y dis demain ou après demain ou bref elle sera dans l avion air France avec moi h ..." et il a souri vraiment le sourire du type sur de lui et moA aussi hihihi et y a pas eu de soucis j avais bien briefé pépone sénateur maire de murat le quaire avant de prendre le premier vol pour tana...
J etais un professionnel la tongue...j etais et je reste !
Voui si j etais président de la république comme chantait Gérard bref je dirai au colonel vous savez quoi je vide cette ambassade de bandits à tananarive et j y offre à dago kado
Ce " cafard " insulte gravement les Malgaches et ses institutions . Preuve de plus comme l’autre assassin et voleur en fuite à DubaÏ que ce sont des marionnettes de La France ! Les " héritiers " du traître RASANJY courent encore les rues ...
Bonjour a tous.
A mon humble avis. il faut distinguer les faits de l’interprétation.
Nous savons que :
le dossier était à l’ordre du jour ;
le dossier franco-malgache fait toujours l’objet d’une commission mixte ;
le discours a surtout porté sur la refondation, le multilatéralisme et les grands enjeux internationaux ;
Il serait cependant imprudent de conclure : « il a cédé à la pression française », par exemple.
Il existe une donnée diplomatique intéressante : la France et Madagascar avaient convenu que le différend continuerait à être traité dans le cadre de la commission mixte bilatérale.
On peut donc raisonnablement identifier deux lectures possibles, sans choisir entre elles :
lecture diplomatique prudente : le gouvernement a voulu préserver le cadre bilatéral avec Paris et ne pas transformer le débat général en confrontation publique ;
lecture plus critique : le gouvernement a manqué l’occasion de rappeler solennellement, devant toute la communauté internationale, une revendication historique de Madagascar alors même que le dossier était officiellement inscrit à l’ordre du jour.
La seconde lecture est une appréciation politique, pas un fait établi.
Et il y a un point encore plus important
La résolution de 1980 ne disait pas simplement : « Madagascar et la France doivent discuter ».
Elle demandait à la France d’engager les négociations prévues par la résolution de 1979 et chargeait le Secrétaire général d’en suivre l’application.
Cela donne à Madagascar une base historique et diplomatique substantielle pour rappeler le dossier à l’ONU.
Mais il faut également être précis : une résolution de l’Assemblée générale n’est pas, en elle-même, un jugement de la Cour internationale de Justice attribuant la souveraineté à Madagascar. Elle constitue un acte politique et institutionnel important de l’Assemblée générale, dont la portée juridique n’est pas celle d’un arrêt de la CIJ.
Mon analyse de la situation de 2026
Si l’objectif de Madagascar était de défendre ses intérêts sans détériorer ses relations avec la France, le meilleur équilibre aurait probablement été de ne pas transformer le discours en attaque contre Paris, mais de prononcer une ou deux phrases très précises sur les Îles Éparses.
L’omission totale est donc un choix diplomatique identifiable, mais nous ne pouvons pas établir à partir des sources disponibles qu’il s’agissait d’une concession faite à la France.
Et il reste une question particulièrement intéressante : que peut maintenant faire Madagascar au titre du point 57 de la 81e session ? Là, la marge de manœuvre est différente : intervention officielle, projet de résolution, demande de rapport du Secrétaire général, rappel des résolutions de 1979-1980, voire initiative avec l’Union africaine.
Répondre
Bonjour Vazaha
Concernant les iles Éparses (4 îles dans le canal du Mozambique)
Lorsque plusieurs occasions de concertation aboutissent au point mort, il y a forcément litige.
A ce niveau on ne parle plus de "confrontation"
Régler un litige ne signifie pas déclararer une guerre....
Les liens avec la France ne sont pas forcément compromis. : il s’agit d’ "UNE" affaire...parmi tant d’autres.
* On invite la JUSTICE A SE PRONONCER EN DROIT sur un litige que l’on est incapable de régler par la négociation.
— Madagascar bénéficie de la résolution favorable l’ONU...non exécutoire mais à portée très forte politiquement.
— Madagascar peut évoquer l’avis de la CPI sur CHAGOS suite à la CONSULTATION des Mauriciens ...Décision non exécutoire mais à connotation juridique puissante.
— les deux positions sont CONVERGENTES
en notion de " RECOLONISATION" au moment de l’indépendance
et en invitation à "RESTITUTION" . d’iles dites
" recolonisees" au moment de l’indépendance
Discuter ad vitam eternam ne serait plus que
MANOEUVRES DILATOIRES.
Logiquement
Madagascar devrait maintenant
ESTER PRES LE TPI
POUR DEMANDER LA RESTITUTION DES
4 ILES EPARSES DANS LA MOZAMBIQUE.
Le JUGEMENT du TPI aura une
FORCE EXÉCUTOIRE qui mettra fin au litige.
La saisine de la CPI pourrait suivre en cas de contestation.
IL EST QUESTION DE SOUMETTRE L’AFFAIRE
CLAIREMENT
ET SAINEMENT
DEVANT LES INSTANCES JURIDICTIONNELLES
INTERNATIONALES.
DISCUTER CE QUI EST INDISCUTABLE, en terme d’intérêt personnel,
N’A AUCUN SENS !
Toutes négociations ayant échoué....
Pour continuer mon raisonnement, Madagascar nest pas dupe pour se laisser embobiner par la France avec cette histoire de protection de la nature autour des îles eoarses.
Des actions sont sûrement en cours pour engager une démarche a plusieurs branches qui serait beaucoup plus en rapport avec la sécurisation du trafic maritime dans le canal de Mozambique. Et la, Madagascar ne devrait pas laisser le monopole francais régner sur ce canal devenu encore plus important geostrategiquement parlant. Madagascar a plusieurs cartes a jouer .
Répondre
La découverte d’énorme poche de GAZ dans cette région du Mozambique aiguise forcément les appétits français...
Quoique au départ cela devait être une vision d’empire territorial maritime...auquel la France est très attachée.
Sachant néanmoins que les conditions d’exploitation de ce gaz semblent très coûteuses...
Les Americains viennent de planter leur matériel d’exploitation au Mozambique .
Pour Madagascar depuis le début : il s’agit surtout de problèmes de souveraineté, de restitution d’iles ou les pêcheurs nationaux exerçaient leur activité ancestrale.
Le Gaz étant un gros bonus , évidemment ( sans être naif sur les intérêts cachés des Russes ou des Chinois surtout qui ont de gros moyens)
Wait and see..Madagascar bénéficierait toujours de retours d’intérêts.
POUR MEMO :
— Sainte Marie avait demandé à rester française en 1960
— refus de Madagascar , pour l’intégrité de sa souveraineté.
à bekily re du 22
Bjr Il n’y a jamais eu de pêcheurs malgaches autour des Éparses avant que récemment quelques uns surtout pour pêcher les concombres de mer qu’ils avaient décimés dans leurs eaux côtières, et encore parce qu’ils étaient les seuls à possédaient un moteur. Petit rappel : distance par rapport aux côtes malgaches : Europa : Tuléar 370km Morombe 300km côte 300km ; Bassas da India : Morombe et côte 380km ; Glorieuses Hell Ville et Antsiranana 240km côte 190 km ; Juan de Nova : Majunga 410km côte 140km. Et par apport à la côte du Mozambique Bassas de India 430km et Juan de Nova 300km ce qui si on devait légitimer la possession des ces deux ilots par rapport à leur distance à la côte, le Mozambique lèverait le doigt. J’emploie sciemment le terme "Îlot" car la surface totale émergée des 5 îlots est de 53km² soit moins que la surface de l’agglomération de Tana. Évidement ce sont les 200 miles autour qui sont un plus.
Virona
C’est la théorie des Francais
Avec leurs frêles embarcations( stables AVEC BALANCIERS). les pêcheurs vezo ou sakalava y allaient pêcher et boucanner les poissons, plusieurs jours.
Il s’agit de pêche pour les besoins familiaux.
et non de pêche à la ligne pour le plaisir...surtout à plus de 200km.
Quand bien même,
LE FOND DU PROBLEME EST :
1— Avant 1960 : MADAGASCAR ET DEPENDANCES RECONNUES .
2— Depuis 1960 : MADACASCAR PERD SES DEPENDANCES ,
*** DEPENDANCES RECOLONISEES PAR LA FRANCE selon la théorie de l’Onu , reprise et adoptée par la CPI pour les Chagos)
Vorona
je ne vois aucun intérêt à continuer pinailler.
Tout à été dit...il y a litige.
Les tribunaux sont là pour régler les prétentions.
Rebonjour Vorona
Rappel que les austronesiens VINRENT DE BORNEO A MADAGASCAR....
EN PIROGUE A BALANCIERS !
Point besoin de bateaux à moteur !!!!
Oui "Madagascar a plusieurs cartes à jouer "... (avec sa marine et aviation redoutées par tous entre autres)
Mais vous connaissez l’ adage on ne mord pas la main qui nourrit !
Tous les pays Africains sont en mesure de revendiquer des droits, leurs droits, mais celui du portefeuille a une longueur d’ avance, car tous ces pays (à l’ exception de quelques uns) sont plus dans la position de la main tendue que dans celle en mesure de mettre la main au porte monnaie ou s’ endetter .
On se doute bien que notre colonel a un service de conseillers diplomatiques et que c’ est après en avoir débattu en comité restreint qu’ il a du juger bon d’ essayer de prioriser sa légitimité et son objectif (je ne dis pas programme) sans jeter de l’ huile sur le feu des sujets litigieux .
D’ autre part il n’ est dans dans ses prérogatives de le faire n’ étant ni élu et en pleine transition .
( Vous me direz qu’ il en est de même de Zelensky à qui l’ on continue de donner des millards & qu’ il détourne aux yeux de tous ...)
Répondre
"Vous me direz qu’ il en est de même de Zelensky à qui l’ on continue de donner des millards & qu’ il détourne aux yeux de tous ...)"Je dois avoir des peaux de saucissons devant les yeux et je veux des preuves. N’affirmez pas sans preuves.
Sans doute Poutine vous a soufflé ces écrits car depuis 2022 il pédale dans "la choucroute" avec son opération spéciale qui n’est autre qu’une guerre d’annexion et d’asservissement d’un peuple par la force.
Heureusement l’Europe terres de démocratie et de paix entre les peuples veille au grain. Et cela le fait ch.er le Sieur Poutine et par la même Jipo.
C ’est vrai que l’ Huma est un torchon de facho conspirateur à ses heures .
https://www.humanite.fr/monde/corruption/ukraine-un-scandale-de-corruption-a-100-millions-de-dollars ...
Il faut reconnaitre que devant l’ évidence aveuglante, les peaux : non pas de saucissons mais de bananes si ce n’ est les œillères sont impératives et fortement recommandées comme les masques et vaccins pour ne protéger de rien , même pas de : la konnerie !
"Selon le journal Le Point, Olesya Orlenko une historienne russe communiste travaille à partir de 2019 pour Le Monde diplomatique et L’HUMANITE, respectivement jusqu’en septembre 2022 et août 2023. Pendant cette période, elle entretiendrait des liens avec un historien russe soupçonné de liens avec les services secrets du Kremlin et participe à la création d’un canal Telegram diffusant la « propagande russe » après l’invasion de l’Ukraine en 2022, prenant part à un projet nommé « Tribunal », qui vise à collecter des informations sur des crimes de guerre ukrainiens et diffuse les informations personnelles de soldats ukrainiens pour déclencher des campagnes de cyberharcèlement à leur encontre et userait de ses réseaux pour tenter d’influencer des journalistes français à écrire des livres et articles pro-Kremlin et négatifs envers l’Ukraine[121].
Condamnation
En juin 2014, la Société nouvelle du journal L’Humanité (SNJH) représentée par Patrick Le Hyaric est jugée pour « abus de confiance », « recel » et « complicité » de détournements de fonds au détriment du comité d’entreprise EDF, la caisse centrale d’activités sociales (CCAS)[140]. Le CCAS a notamment procédé à des achats en masse de L’Humanité à la fin des années 1990[141]. La société du journal est condamnée à 75 000 euros d’amende en octobre 2014[142],[143].
SI VOUS PRENEZ L’HUMANITE COMME REFERENCE vous allez encore nous faire rire.
https://www.humanite.fr/monde/ukraine/ukraine-volodymyr-zelensky-piege-par-les-pandora-papers
Répondre
28 septembre à 16:26 | Jipo (#4988) répond à Jipo ^
C ’est vrai que l’ Huma est un torchon de facho conspirateur à ses heures .
Oui c’est vrai .
JIPO voici ce qui est écrit dans l’humanité concernant LE DETOURNEMENT DE FONDS PAR ZELENSKY.
"L’Agence nationale anticorruption a mis au jour, après 15 mois d’enquête, un système criminel qui extorquait des fonds à des sous-traitants de l’entreprise publique du nucléaire Energoatom. Un scandale à 100 millions de dollars qui aurait été orchestré par Timour Minditch, proche du président Volodymyr Zelensky, et dans lequel serait impliqué l’actuel ministre de la Justice, suspendu mercredi 12 novembre."
Il s’agit d’un PROCHE du Président Zélensky et non de lui.
Mais vous êtes un Lé Kopé numéro deux. Vous falsifiez la vérité pour faire porter le chapeau à quelqu’un qui se bat tous les jours pour sauver son pays et vous préférez porter sur un piédestal un des pires dirigeant que la terre ait porté. Un malade mental paranoïaque. Homme sans doute le plus riche au monde. Argent qu’il a gagné "sans doute" à la sueur de son front sans jamais avoir "biaisé" son peuple et ses oligarques.
@ Jipo
Ti kaf la na bisoin kozê ....
Li aime aou !
Oui l humanité est un torchon...oui c est d abord un organe de propagande de la CITY DE LONDRES pour aller droit au but bref un torchon jacobin ROMAIN qui après la libération écrira sur GEORGES GUINGOUIN le préfet de résistance en grand Limousin (dit petite Russie) " nous avons là un enemi de la pire espèce "
Ils arriveront c fdp à le faire arreter ( passage à tabac en règle) et le fouttront à l asile...Le challenge d une vie de s en sortir des asiles à ces salopards de romains....
Faut être gaillard et malin
Gaillard : savoir encaisser sans riposter ou t es mort
Mes tortionnaires du plus ancien asile de France a la cellette le bien nommé pigent ..
Bref l humanité sait très bien que l intervention militaire de poutine était finie..que l artiste juif coké et sa milice de banderiste avait accepté sa reddition mais que...jhonson Boris a changé la done...les billets de pound sont garanties par zobi la mouche pourquoi se gener surtout avec ces vendus de jacobin français qu ils tiennent ( les perfides) par l argent papier inventeur jhon law mort à Venise l ex ministre des finances du 15 des louis...
Et je rappelle que Mussolini était un agent du mi6...
Et que y a des choses qui s écrivent pas...tzanou ..c est la culture orale... comme sur le continent noir...
Bref l humanité est un torchon roman au service des perfides et ça c est un leurre pour protéger la perfide albion.
Répondre