Émeutes : ce que la France est en train de payer

Aujourd’hui, la France retient son souffle dans l’attente de ce qui va se passer, une semaine après les manifestations désastreuses du 17 octobre dernier qui ont vu les émeutiers se livrer à des pillages contre les commerces. Rien qu’à Paris, les chiffres évoquent plus de 220 pillages. Aujourd’hui, les efforts des autorités pour interdire ou encadrer les défilés seront-ils efficaces ?

On ne peut que s’interroger sur les sources des événements qui secouent actuellement la France depuis quelques semaines. Comment expliquer cette vague de violences qui est venue se greffer sur des revendications lycéennes dont beaucoup sont pourtant légitimes ? La France insoumise (LFI) a beau essayer de faire le Ponce Pilate en niant toute responsabilité dans ce qui se passe, mais elle ne convainc qu’elle-même et son fan club.

La propagande des « révolutionnaires » gauchistes prétend que les dérapages sont le résultat de casseurs et d’éléments infiltrés. Si cela ne peut être nié, c’est toutefois loin d’être une vérité absolue car les exemples d’actes méprisables perpétrés par les lycéens eux-mêmes se multiplient. Quel que soit le cas, les mesures fortes appliquées ou envisagées par les autorités françaises montrent enfin une volonté de restaurer la loi et l’ordre, et mettre fin à un comportement peu lucide et timoré. Peu lucide sur les dangers des mouvements de fond, et timoré de peur du dérapage.

Au-delà des épiphénomènes, il semble que la situation actuelle soit la résultante de plusieurs dynamiques.

La première sont les décennies de laxisme au nom de principes droits-de-lhommistes fumeux et démagogiques. Pendant des années, des décisions qui auraient dû être prises ne l’ont pas été, de peur des gauchistes. François Hollande a reculé sur le projet de déchéance de nationalité. Peu de reconduites à la frontière sont effectives, et après certains drames, on découvre que le coupable était un individu dangereux (fiché S) ou sous le coup d’une Obligation de quitter le territoire français (OQTF).

Faute de moyens et surtout de volonté politique, la république a donc abdiqué par crainte de la bavure policière qui risque de mettre le feu aux poudres dans les banlieues et ailleurs. Résultat : des quartiers entiers sont laissés aux mains des petits et grands délinquants. Les résultats sont visibles, allant des rodéos sauvages et refus d’obtempérer lors de contrôles, jusqu’à des faits bien plus grave comme le trafic de drogue qui s’étend dans des cités où même la police n’ose plus pénétrer. Les avertissements de certains intellectuels quant au risque apporté par les changements sociétaux dans la foulée des changements démographiques sont accueillis depuis des années avec agressivité par les gauchistes, sous couvert de wokisme et d’un politiquement correct.

Il y a ensuite le contrecoup de la colonisation et de la décolonisation, qui ont créé un phénomène d’attraction vers la France, vendue autrefois comme une nation forte, généreuse et accueillante avant que l’espace ne se sature, et que les minorités ne cherchent à imposer leurs mœurs et coutumes. À des peuplades entières dans ses colonies, la France a voulu vendre le mythe de l’ancêtre gaulois.

Problème : beaucoup des membres des générations actuelles d’immigrés, nées en France de parents ou grands-parents ayant eux-mêmes immigré depuis des décennies, ne se sentent pas français, pour des raisons politiques ou religieuses. Il suffit de voir comment la marseillaise est copieusement sifflée lors de certains matches de football. Vis-à-vis des valeurs qui ont fondé la France depuis des siècles, ces jeunes générations n’ont pas nécessairement la même posture et le même respect que celles qui les ont précédées. Les événements actuels montrent que l’intégration, voire l’assimilation, a atteint ses limites. Le patchwork disparate qu’est devenue la France n’a pas été en mesure de devenir un tissu national cohérent

Du point précédent découle la montée des extrémismes. La question de l’immigration a favorisé les réflexes identitaires de ceux qui s’estiment, à tort ou à raison, être « de souche » et par conséquent, avoir le droit et le devoir de défendre l’idée qu’ils ont de leurs pays. En face, certaines dérives communautaristes attirent malheureusement un regard réprobateur sur des minorités d’agitateurs, au détriment de millions d’immigrés bien intégrés et respectueux des lois de la République. Cela crée une tendance de plus en plus hostile à l’immigration, accusée à tort ou à raison de tous les maux, et favorise en réaction les partis extrémistes qui préconisent un durcissement, comme on le voit dans de nombreux pays.

Dans le contexte des difficultés socioéconomiques à cause du contexte international de l’inflation, cela crée un terreau favorable à la révolte. Reste à savoir si les autorités françaises auront le courage des mesures drastiques requises par une situation catastrophique pour assurer la loi et l’ordre, ou si le laxisme timoré habituel va continuer à prédominer, ce qui ne manquera pas d’ouvrir un boulevard pour Marine Le Pen à la prochaine présidentielle en France, dans six mois.

Toutefois, une question mérite d’être posée : n’est-il pas envisageable que derrière les troubles actuels dans plusieurs pays européens, des intérêts étrangers et ayant intérêt à déstabiliser l’Occident ? Ce ne sont pas les candidats qui manquent.