Le FMI est un organisme de financement .Si sa mission principale dans l’apparence rst la stabilité économique et financière mais non pas la politique ni directement sur le développements des infrastructures ,donc il y a un paradoxe à soulever dans un contexte de faible gouvernance et de démocratie fragile ,ses financements et leurs conditionnalités peuvent aussi soulever des questions de souveraineté ,d’endettement et d’autonomie économique .
’La FEC et la FED sont bien sûr des financements remboursables :ils peuvent donc augmenter les engagements financiers de l’état malagasy qui n’arrive jamais à avoir des ajustements structuraux avec les endettements éternels avec les taux d’intérêts .
Résumé ; Et comme le FMI n’est pas un organisme institutionnalisé , sa politique s’en fiche complètement quant à la mauvaise gouvernance ni sa nature , et encore moins sur le dysfonctionnement étatique ,la corruption........Donc il faut faire attention car si les financement du FMI avaient provoqué réellement de développement depuis la création du Bretton Woods ,après la deuxième guerre mondiale ,on l’aurait su .
Ce pays a besoin d’abord de changement structurel profond et de reformes avant de poursuivre les mêmes échecs dans la continuité ..........